腐蚀管道的定量评价
Dec 02,2025
螺旋钢管是亚星集团四大支柱产业（电力铁塔、光伏支架、螺旋钢管、交通护栏）之一。产品主要包括螺旋钢管、不锈钢碳钢复合钢管、3PE钢管、涂塑钢管、高频焊管等，钢管规格覆盖φ20mm～3500mm，同时还提供3PE环氧涂塑、热浸镀锌、静电喷塑等专业配套加工服务。
腐蚀管道的定性评价是根据管道腐蚀缺陷对管道运行安全影响程度的大小给出的评价方法，其特点是操作比较方便，但从管道运行安全角度上看，这种分级评价方法不能满足管道安全评估的要求，因为这种建立在几何参数上的分级评价结果不能准确反映管道的承压能力。而腐蚀管道的定量评价可有效满足管道安全评估要求，管道的剩余强度和剩余寿命评价能根据在役管线的现有腐蚀程度对其最大承压和使用寿命进行预测，可以避免腐蚀所导致的爆裂等恶性事故的发生，同时还可避免管道过早更换所花费的巨额费用。
1.剩余强度评价
管道的剩余强度评价（Evaluation of RemainingStrength）又称为适用性评价（Fitness for Service） 和适于目的评价（Fitness for Purpose）等。剩余强度评价是在缺陷定量检测的基础上，通过严格的力学分析和计算，给出管道的最大允许工作压力（MaximumOperating Pres-sure，MAOP），为管道升、降压操作及管道维修提供决策依据。
若剩余强度评价结果表明腐蚀管道适用于目前的操作条件，则只要建立合适的检测/监测程序，管道可以在目前条件下继续安全运行；若评价结果表明腐蚀管道不适合目前操作条件，则应对该管道降级使用。管道的剩余强度评价是管道完整性管理的主要内容之一。管道剩余强度评价研究始于20世纪70 年代，在长期的管道运营管理中建立了一套定期的常规监测和管道腐蚀剩余强度评价模型，各种类型的腐蚀检测工具广泛地用于各类管道中，用先进的装备技术跟踪检查腐蚀状况，并建立数据库，以此来判定管段的报废决策。
世界各国对管道的剩余强度评价研究十分重视，已形成一系列的标准和规范。美国最早建立的ASME B31G《腐蚀管道剩余强度的简明评价方法》，可用于处理单片腐蚀对管道承压能力的影响，但该规范因简化和假设条件的不足而过于保守，低估了腐蚀管道的极限承压能力。
后来针对B31G的保守性，在进一步研究的基础上，形成了美国石油协会API 579《服役适用性评价推荐做法》。这些方法都从理论上对腐蚀缺陷进行了剩余强度的评价，得到一些实际应用，保证了管道的安全运行。我国有许多长距离输油管道的运行时间已接近设计使用寿命，管道大修改造过程也已发现了大量的腐蚀缺陷，因此，在2009年制定了SY/T6151—2009《钢质管道管体腐蚀损伤评价方法》。
2.剩余寿命预测
在管体腐蚀过程中，随着时间的增加，管道单个缺陷点的腐蚀速率是变化的，其腐蚀区域呈扩大趋势，腐蚀程度和失效概率呈增加趋势。预测腐蚀缺陷管道的剩余寿命，实际上是预测管体腐蚀的发展趋势。对管道壁厚减薄趋势和在满足剩余强度及安全性要求的前提下进行腐蚀管道剩余寿命预测，就可以有针对性地制定控制腐蚀发展和计划性维修的对策。
3.管线腐蚀定量评价程序
管线腐蚀定量评价的技术路线如下图所示。首先收集管道腐蚀状况信息，判断缺陷类型；根据缺陷类型分别选用不同的评价方法，开展剩余强度和剩余寿命评价和预测。
管线腐蚀定量评价技术路线图
Prev —
Next —
其他新闻
关注官方微公众号
或搜索“亚星”
更多精彩等着你！
关注官方视频号
或搜索“亚星集团”更多精彩等着你！
地址：重庆市长寿区渡舟街道明桃一路1201号